Verbeet begrijpt t niet, Ik wel

Scheidend voorzitter van de Tweede Kamer, mevrouw Gerdi Verbeet, maakt zich oprecht zorgen over de samenstelling van de Nederlandse gekozen vertegenwoordigingen in Eerste- en Tweede Kamer der Staten Generaal, meldt zij in een interview in het AD van 28 juili j.l.

Verbeet ziet: "Een Tweede Kamer met volksvertegenwoordigers die allemaal dezelfde kranten lezen, allemaal op dezelfde verjaardagen komen en allemaal dezelfde boeken op hun nachtkastje hebben liggen.”
”Waar burgers zich druk om maken en waar politici zich druk om maken, daar mag niet te veel verschil tussen zitten", waarschuwt ze. Bepaalde groepen, zoals ouderen, zijn bepaald niet evenredig vertegenwoordigd in de Kamer, net als sommige provincies. Maar ook is er te weinig variëteit op het gebied van opleidingen. "Je hoeft echt geen academische opleiding te hebben om in de Tweede Kamer te kunnen functioneren", aldus Verbeet. (bron rtl.nl)

 Mevrouw Verbeet is een tof mens met het hart op de juiste plek (vermoed ik) die de afgelopen jaren op een geheel eigen voorbeeldige wijze de vergadering van het parlement heeft geleid.  Maar het grote makke van Gerdie is dat ze uit de PvdA stal komt. Een elitair clubje graaiende grachtengordeldieren dat, anders dan de partijnaam doet vermoeden, heel soms wel eens een arbeider van dichtbij heeft gezien op bijvoorbeeld huisvuilophaaldag of als er eens een keukentje verbouwd moest worden (wel zwart natuurlijk) De,verder best wel slimme, mevrouw begrijpt niet hoe dit kan. Nou Gerdie, dat zal ik je dan eens haarfijn proberen uit te leggen. Dat komt van het totale ontmoedigingsbeleid gevoerd door de regenten die al sinds jaar en dag de plekken op het pluche verdelen en deze met hand en tand verdedigen tegen nieuwe concurrenten. Vele varkens maken de spoeling namelijk nogal dun en dat moet koste wat het kost voorkomen worden. Dat er soms een groentje, als de gekkies van de dierenpartij tussendoorglipt, dat kan gebeuren, maar wat, bijvoorbeeld Wilders heeft geflikt kan natuurlijk niet. (en dat laten ze hem dan ook heel goed merken in de Kamer.)

De Nederlandse Kieswet is hierover heel duidelijk:

De Kieswet is een Nederlandse wet die in 1989 is vastgesteld. De wet regelt als uitvoering van het stemrecht dat is vastgelegd in de grondwet (Zie art. 59 van de Grondwet).
Alle Nederlanders van 18 jaar of ouder hebben het recht gekozen te worden voor de Tweede Kamer en de Eerste Kamer en voor de Provinciale Staten van de provincie waar zij wonen.
Let op!! We hebben het hier dus over de grondwet, Het belangrijkste wetboek dat Nederland kent! De wet waar de democratie op is gegrondvest. Geen enkele wet in NL gaat daarboven.

Nou, daar denkt "regentenland" toch even iets anders over.

Wat heeft men  daar namelijk op verzonnen? De KIESRAAD.

Huh, de wat? Juist ja de kiesraad.  Een Quango, een ZBO (daar zijn ze weer) Een zelfstandig opererend kliekje op afstand gezette betweters dat daar wel eens even zoveel regels aan vast zal hangen dat het voor een beginnende partij uitermate lastig en voor een individu al totaal onmogelijk maakt om van dat recht gebruik te maken. Zeker wanneer die partij of persoon bestaat uit mensen waar mevrouw Verbeet in haar betoog  nu juist op duidde. Wat zijn dan die regeltjes?

 Probleem 1: wet en regelgeving.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0004632/geldigheidsdatum_31-07-2012
Beste Gerdi, als je niet academisch geschoold bent kun je dit niet eens lezen, laat staan begrijpen en uitvoeren.

De registratie:  Iedereen die voor de partij deelneemt aan de verkiezing, dus op de lijst staat dient te worden geregistreerd. De partijen moeten hun kandidatenlijsten, met daarop tenminste dertig namen, inleveren bij de Kiesraad. Nieuwe partijen moeten de kandidatenlijst niet alleen bij de Kiesraad, maar ook bij alle 20 hoofdstembureau's inleveren. Gelukkig zijn er bollebozen bij mijn partij die deze regels kunnen lezen (ik val daar niet onder dus vertel het maar eenvoudig, zoals ik het heb begrepen). De gegevens van deze personen moeten exact kloppen met het bevolkings register. Dwz; er mag zelfs geen punt, komma of trema verkeerd staan, niet in de naam, niet in het adres, nergens. Dan moet je maar hopen dat ook de ambtenaar in je gemeente ook geen fout heeft gemaakt. Wanneer er een fout in staat wordt de hele mikmak afgekeurd, en gaat het feest niet door.

Probleem 2: Je moet een flink vermogen bezitten. Arme mensen zonder geld zijn bijvoorbaat uitgesloten.

Wie met een nieuwe politieke partij aan de verkiezingen wil meedoen, moet om te beginnen een 'vereniging met volledige rechtsbevoedheid' oprichten. Daarvoor moet een notariële akte worden gemaakt, waarin ook de verenigingsstatuten zijn opgenomen. De nieuwe vereniging moet worden opgenomen in het verenigingenregister van de Kamer van Koophandel. Het laten opstellen van een notariële akte kost minimaal 180 euro, maar kan al snel oplopen tot bijna 600 euro. De inschrijving bij de Kamer van Koophandel kost ongeveer dertig euro per jaar.

De partijnaam moet worden vastgelegd bij de Kiesraad, op het ministerie van Binnenlandse Zaken in Den Haag. De Kiesraad wil dan wel een kopie van de statuten van de vereniging, een bewijs van inschrijving bij de Kamer van Koophandel en een bewijs van storting van de waarborgsom van 450 euro. De Kiesraad kijkt of de partijnaam niet te veel op andere partijnamen lijkt of in strijd met de wet is, bijvoorbeeld omdat deze discriminerend zou zijn. Daaropvolgend wordt de voorlopige lijst met deelnemende partijen gepubliceerd in de Staatscourant. Dan hebben burgers nog zes dagen de tijd om bezwaar te maken tegen de naam.

Bij het inleveren van de kandidatenlijst krijg je de waarborgsom van 450 euro terug. Oh, dat valt dus nog wel mee denkt u nu, maar je moet dan wel meteen een nieuwe waarborgsom van 11.250 euro overhandigen, die je alleen terugkrijgt als je bij de verkiezingen 75 procent haalt van de kiesdeler, dat is het aantal benodigde stemmen voor een zetel. De kiesdeler is de opkomst gedeeld door het aantal zetels in de kamer, 150 zetels dus. De waarborgsom is zo hoog om te voorkomen dat allerlei niet serieuze partijen zich aanmelden (lees arme mensen met alleen lagere school of VMBO, zeg maar het plebs.) Je moet dus, of liggende gelden heben of een paar hele goede sponsors. Een lening afsluiten voor dit doel is volkomen onmogelijk voor iemand zonder noemenswaardige bezittingen als borgstelling.

Probleem 3; Je moet heel wat vrienden hebben!

Per kieskring moeten wel dertig inwoners een ondersteuningsverklaring inleveren, door persoonlijk bij de gemeente waar ze wonen een handtekening te zetten. dat wil zeggen dat je mensen zal moeten bewegen om voor jou naar het gemeentehuis te gaan en in de rij te gaan staan wachten tot ze aan de beurt zijn om dan, in het bijzijn van de ambtenaar een handtekening te zetten die zij dan weer legaliseren door namens de burgemeester  te verklaren dat de persoon ook werkelijk bestaat, stemgerechtigd is en in de gemeente woont. En, daar heb je precies een week de tijd voor.

Die legalisatie kan vanaf 7 dagen voordat je de verklaringen moet hebben ingeleverd op de desbetreffende hoofdstembureaus. Niet eerder en natuurlijk alleen als het gemeentehuis geopend is (binnen werktijd dus moet er vrij voor worden genomen)

Wanneer je in alle kieskringen met dezelfde lijst meedoet, en je in deze kringen allemaal 30 geldige handtekeningen hebt opgehaald mag je deze centraal inleveren op het hoofdstembureau in Den Haag. Is je dit niet gelukt, of doe je maar in een aantal kieskringen mee, of met verschillende lijsten, dan moet je deze inleveren bij de hoofdstembureaus van de diverse kieskringen , Maar, let op!! Dat moet wel op hetzelfde dagdeel! Volgen mij is dat niet fysiek mogelijk voor een individu en zelfs voor een partij knap lastig.

NB, Gevestigde partijen , de regenten die t pluche bezetten, hoeven dit dus allemaal niet!

Beste lezer, ik kan u vertellen uit ervaring dat dit nog helemaal niet meevalt. Het bij elkaar harken van die verklaringen. Zeker niet wanneer dit, zoals nu ook nog eens in de vakantieperiode valt. De verklaring moet namelijk wel bij de eigen gemeente worden getekend.

Buiten dat, zijn alle gemeentes ook niet even meewerkend en sommige gemeente-ambtenaren hebben het tot hun heilige taak gesteld om het zo lastig mogelijk te maken. Hier een paar voorbeelden van waar mijn collega verklaringjagers en ik tegen aanliepen:

*Een ambtenaar beweerde dat het deze week niet kon omdat de burgemeester met vakantie was.

*In Den Haag waar de loketten tot 2 uur geopend zijn gingen beide ambtenaren met tekenbevoegdheid om 12.30 uur lunchen zodat mensen die in hun eigen lunchpauze even snel kwamen tekenen een uur moesten wachten op hun beurt.

*Nijmegen had als beleid dat men naar één specifieke balie (29) moest gaan,dus men moest een aparte nummertje trekken. Daarbij is de afdeling burgerzaken in Nijmegen verdeeld in tweeverdiepingen. Begane grond voor de simpele processen, helaas niet de ondersteunings-verklaringen. Bij veel Nijmegenaren bekend, "eerste verdieping moet je niet zijn, kost te veel tijd" waardoor veel potentiele ondertekenaars afhaakte. 

*Ik mocht in Enschede alleen buiten staan. Helaas in de regen. 

*Meppel: De dame bij de infobalie, die ook de nummertjes verstrekte, voorzag divan commentaar: "Ja, u heeft ook wel belangrijkere zaken te doen dan dat". 

*Ook Mepppel: Ambtenaar bij balie gaf geen pen aan burger die wilde ondertekenen. 

*Weer Meppel:Mensen die alleen naar de balie wilden gaan, kwamen in 4 gevallen terugzonder ondertekend te hebben, het was hen ontraden door de ambtenaar! 

*Deventer: Ambtenaar die bewust verkeerde pagina tekende, niet alles invulde en het formulier toen terug wilde geven; gelukkig was ik zelf alert.
*Afgelopen vrijdag was de balie diverse malen niet bemand, waardoor wij veel (minimaal 5)
zijn kwijt geraakt.

*Er werden in diverse gemeentes onze mensen door de bewaking weggestuurd omdat dit “ronselen” verboden zou zijn, hetgeen volgens de kieswet pertinent niet waar is!!

Eerlijk is eerlijk er waren ook heel veel gemeentes waar men heel correct was en alle medewerking verleende, dat dient gezegd te worden, Zoals bijvoorbeeld: Gouda, Leidschendam Voorburg, Goes, Diemen en vele anderen, gelukkig maar want eenvoudig is het toch al niet om 30 mensen zo gek te krijgen om een uurtje (of 2) voor je vrij te maken, al benijd ik eigenlijk wel een persoon van onze partij, degene die naar de BES eilande ging op “krabbeljacht”.

Het is ons gelukt, en dat is maar goed ook. Wanneer we dit   niet in alle kieskringen voor elkaar hadden gekregen hadden we daar niet meegedaan, en daarmee bovendien ook nog eens geen "zendtijd voor politieke partijen" gehad.

Dan heb je alles gehad en mag je dus meedoen.

Maar ja, kan je dan nog wel meedoen? Heb je dan nog wel geld voor campagne, een postertje, een flyertje, het maken van een filmpje? Heb je expertise om allerlei bestanden aan te leveren in plaatsen waar verkiezingsborden zijn gedigitaliseerd?  En als je dat al voor elkaar krijgt wordt je waarschijnlijk ook nog weggehoond door de (door jou zelf gefinancieerde) publieke omroepen waar, als je al de kans krijgt om iets te zeggen, dit honderden malen in het belachelijke zal worden getrokken. Kranten,  bladen, radio, kunstenaars, niemand is op je hand omdat ze belangen hebben bij de gevestigde regentenkliek. De partijen in de kamer krijgen 53.000 euro subsidie per kamerlid, naast een dikke ton partijsubsidie, die tegenwoordig ook voor campagne doeleinden gebruikt mag worden. Daar mag jij tegen opboksen als nieuwe partij, maar al je financiele reserves liggen bij de kiesraad.

Wie zijn nou die kiesraad?

De Kiesraad bestaat uit zeven leden. Deze leden worden bij koninklijk besluit benoemd voor een periode van vier jaar en kunnen twee maal worden herbenoemd. Zij worden benoemd op grond van de "deskundigheid" die nodig is voor de advisering op het gebied van het kiesrecht.  (http://www.kiesraad.nl) Juist, u raad het al, Politieke vriendjes dus, die hiervoor een vergoeding ontvangen van salarisschaal 18 (http://tiny.cc/tmvaiw) en dat is dan buiten de bijbaantjes natuurlijk.

Een persoon wil ik er toch wel graag even extra uitlichten: de heer  G.J. Schutte. Ondervoorzitter. Benoemd in 2001.
 Gert Schutte was twintig jaar (1981-2001) fractievoorzitter voor het GPV in de Tweede Kamer. Eerder was hij voor diezelfde partij lid van de provinciale staten in Utrecht.

 U weet wel, het GPV dat pas sinds kort door de rechter opgelegd, lidmaatschap van vrouwen toestaat. Geen vrouwen  toelaat tot de partijtop en ze niet verkiesbaar stelt omdat God vindt dat vrouwen horen te baren en te koken en zich buiten de politiek te houden. De partij die fel tegen homohuwelijken is (art. 1 van de grondwet)

Deze man is dus aangesteld om het kiesrecht, de steunpilaar van onze democratie te bewaken.

 Nee mevrouw Verbeet, het is helemaal niet zo vreemd dat de Kamers bezet worden door steeds maar weer dezelfde elitaire regentenkliek.  Dat is beleid! En zolang er niet drastisch de schop wordt gezet in de overregulering en alleenheerschappij van de diverse ZBO clubjes zal daar geen verandering in komen. Zolang Nederland niet beseft dat onze overheid een grotere hoeveelheid “Apparatsjik” heeft dan de Sovietunie in haar topdagen zullen de regentjes die het echte leven slechts van horen zeggen kennen, de baas blijven spelen over de hardwerkende belastingbetalende burger.

En zo heeft de elite van de partijpolitiek in Nederland het weer PRETTIG GEREGELD!,...... toch?

Quango’s: subsidieslurpers en baantjes-carrousel.

Quango’s, wel eens van gehoord?  Nee, het zijn geen exotische vruchten, kruising tussen een mango en een cumquat en het is ook geen nieuw sportdrankje. Nee, de Quango is als een schimmel, een saprofyt die langzaam maar zeker de economie in Nederland ondermijnt en de maatschappij leegzuigt met z’n glibberige sporen en grijpgrage tentakels, terend op de hardwerkende burger en de economie vergiftigend met enerzijds regelzucht en machtsgeilheid en anderzijds onstilbare geldhonger .

De Quasi Autonome Non-Gouvermentale Organisaties, kortweg Qango’s  zijn het misvormde kindje van de Kabinetten Lubbers in de tachtiger jaren  die meende dat verregaande privatisering het antwoord was op het potverteren van de periode Den Uyl. Als een tuimelaartje van het ene uiterste naar t andere omgeslagen. Marktwerking was het antwoord. Door de drift tot bezuinigen gedreven werden hele diensten en directies op afstand gezet en moesten zich opeens als bedrijven gaan gedragen.  Uit de jaren 50 afkomstige (semi)overheids organisaties werden het economische diepe in geflikkerd onder de noemer: ”Hybride organisaties als mengvorm van overheid en markt, als gevolg van een combinatie van verzelfstandiging en ondernemende overheid”. Kortom Publiekrechtelijke organisaties werden aangevuld met een scheepslading nieuwe clubjes. Bedrijven die geen bedrijven zijn maar ook geen overheid. Leve de vrije markt!

Wat nou “vrije markt”? Allerlei instanties creëren en een monopoliepositie geven is geen vrije markt. Concurrentie is er niet en als die er al is, wordt die te gronde gericht omdat ze alle gelden zelf moet genereren i.p.v. grote bedragen uit de staatskas te betrekken zoals hun Quasi concurrenten. Er hoeft geen markt te worden ontwikkeld want die is er al, “klanten” hebben geen vrije keus om met de quango’s in zee te gaan en het bedrijfsresultaat is niet datgene wat het gedrocht overeind moet houden ,dat doet de overheid wel. De bestuurders zijn geen ondernemers maar (oud) politici of politieke vrindjes die, niet door enige kennis van zaken gehinderd, aan de touwtjes trekken en de hele boel regelmatig in de financiële soep weten te draaien.

“Ach, een paar van die eliteclubjes, wat maakt dat nou uit” hoor ik u denken. Ja, dank je de koekoek. Een kwart van ons BNP gaat om in deze Quango’s en quango-achtige instellingen. Meer dan 3000 stuks in NL (plus een flink aantal EU) waar zo’n 120.000 mensen  in dienst zijn.151 miljard is er vorig jaar door de quango-sluizen gegaan. Deels rechtstreeks betaald uit de belastingpot, deels door heffingen en accijnzen, deels door verplichte ledenbijdrage. Kortom, de Quango is een grote speler in de Nederlandse economie.

 Het topje van de ijsberg, het zichtbare deel boven de zeespiegel zijn de ZBO’s, de zelfstandige bestuursorganen van de ministeries en interdepartementale  agentschappen,  publieken en rechtspersonen met een wettelijke taak, geheel of gedeeltelijk uit de schatkist bekostigd. Hier vindt u een lijst: ZBOregister

Alle uitvoeringsorganen van sociale zekerheid, zorginstellingen, woningcorporaties, onderwijs, gevangenissen en kadasters hebben allemaal "Quango eigenschappen", net als Rijkswaterstaat, provincies, waterschappen, vakbonden, werkgeversorganisatiesbedrijfs en productschappen, KVK’s, en sociale fondsen, het KNMI, de publieke omroep, het CBR en CBS, pensioenfondsen, de IB groep, de Sociale verzekeringsbank en de energiebedrijven.

Daarnaast hebben we ook nog de quango’s die aan heffingen doen: Buma, Stemra, Sena, Stichting Thuiscopie met een totale kas van meer dan 500 miljoen!

Last but not least de toezichthouders:

De toezichthoudende Quango’s, zoals de Autoriteit Financiële Markten, De Nederlandse Bank, de Opta, de Nederlandse Zorg Autoriteit en Verispect, een agentschap dat toezicht houdt op de Meteorologiewet, de Wet op de kansspelen en de Waarborgwet (Ziet u de samenhang? Ik niet.). In dit rijtje past ook de Warenwet Autoriteit (de vroegere Keuringsdienst van Waren). In totaal kent Nederland 24 toezichthoudende instanties, naast natuurlijk de gemeenten, provincies, waterschappen, douane, politie, marechaussee, brandweer, belastingdienst en de kustwacht.

Een overzicht:

-Agentschap Telecom (AT)

-Algemene Inspectiedienst (AID)

-Arbeidsinspectie (AI)Autoriteit Financiële Markten (AFM)

-College Bescherming Persoonsgegevens (CBP)

-Consumentenautoriteit (Ca)

-De Nederlandse Bank (DNB)

-ErfgoedinspectieInspecteur-generaal der Krijgsmacht (IGK)

-Inspectie van het onderwijs (IvhO)

-Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGz)

-Inspectie Openbare Orde en Veiligheid (IOOV)

-Inspectie Werk en Inkomen (IWI)

-Inspectie Verkeer en Waterstaat (IVW)

-Inspectie Jeugdzorg (IJZ)

-Inspectie voor de Sanctietoepassing (ISt)

-Nederlandse Mededingingsautoriteit (NMa), waaronder de Energiekamer en de Vervoerkamer

-Nederlandse Emissieautoriteit (NEa)

-Nederlandse Zorgautoriteit (NZa)

-Onafhankelijke Post en Telecommunicatie Autoriteit (OPTA)

-RDW, Rijksdienst voor het Wegverkeer

-Staatstoezicht op de Mijnen (SodM)

-VROM Inspectie (VI)

-Voedsel en Waren Autoriteit (VWA)

Toezicht? Waarop deze clubs toezicht houden is niet altijd helemaal duidelijk en daardoor kennen ze – zacht uitgedrukt - nogal wat overlapping. Om niet te spreken van enige onderlinge concurrentie en animositeit.

De bestuurders van deze quasi autonome non gouvernementele organisaties vertonen gevaarlijke regenteske trekken. Over en weer rekenschap afleggen is not done, want er is gevaar voor de eigen positie: vandaag houd jij toezicht op mij, morgen ik weer op jou. Dit is de wereld van de nevenfuncties. Er bestaan regenten met 125 nevenfuncties. Niet alleen ondernemers maar ook ambtenaren hebben nevenfuncties. Om een idee te geven: zelfs de edelachtbare Commissarissen van de Koningin doen vrolijk mee. Volgens een overzicht uit 2009 van het blad Binnenlands Bestuur houdt de Commissaris van de Koningin te Utrecht Robbertsen er meer dan 40 nevenfuncties op na. Hanja Maij Weggen, de ex-commissaris uit Brabant, was een regelrechte topper met meer dan 150 (!) nevenposities, terwijl commissaris Max van den Berg uit Groningen er meer dan 100 bijsprokkelt. Kortom, onze twaalf commissarissen hebben samen meer dan 700 nevenfuncties.

Ook onze zo drukbezette Rechters klussen bij. En de Leden van de Hoge Raad. En uw gemeentesecretaris, de directeur van uw gemeentehuis. Wie niet eigenlijk? Ze praten, overleggen, vaak zonder enige kennis van zaken, nemen vervolgens geen echte besluiten en houden elkaar maar aan de gang: dat is in feite onze hedendaagse Dutch Disease geworden. Een virus dat zich uitbreidt in het echte bedrijfsleven, want ook daar kom je nevenfuncties en dus dezelfde personen tegen. Zo hebben sommige bedrijven weer net iets meer invloed op de Quango’s dan andere. En zo worden de zaken ‘verdeeld’ met een voordeel voor enkelen, ten koste van velen. Risico’s worden afgewenteld op de samenleving. En exploitatietekorten worden afgedekt met een hogere premiebetaling, contributie of andere verplichte bijdrage.

 ( cursieve tekst rechtstreeks overgenomen van http://www.society30.com/ )

Wat kost die grap? Veel, heel veel geld, maar er is  ook veel te halen!.De verouderde sociale fondsen zitten op een pot van 750.miljoen, de politie heeft een eigen vermogen van 400 miljoen, het onderwijs beschikt over een eigen vermogen van 10 miljard!! Er zit meer dan 300 miljoen in de pot van de afvalstoffen belasting, Het auteursrechtenkartel heeft een gezamenlijk bezit van meer dan 200 miljoen, en ga zo nog maar eventjes door.

De laatste jaren hebben deze elitaire regentenclubjes echter veel geld, nee heel veel geld verloren. Uw en mijn geld, uw pensioen, uw spaargeld en uw levensverzekering. Verdampt als sneeuw voor de zon. Speculaties met duistere vastgoedprojecten, investeringen in besmette hypotheken,  cruiseschepen, hotels en kastelen (woningbouw corporaties) de derivatenkwestie en staatsobligaties van de knoflooklanden. Honderden miljarden die verdampt zijn bij de pensioenfondsen, Provincies en gemeentes die beleggertje spelen in plaats van zich aan de taken te wijden waar ze ooit voor zijn opgericht en het geld te besteden waar het voor nodig is of anders in de staatskas terug te storten wanneer er (nog) geen bestemming voor is ten bate van de staatsschuld.

Maar denkt u dat er iets veranderd? Wel nee, de heren politici blijven elkaar prachtige luilekker baantjes toespelen, een grote baantjes-carrousel van oude jongens krentebrood en laat t gepeupel maar schuiven.  Banen van boven de 2 ton zijn eerder regel dan uitzondering in de top van deze Quango’s. De lijst van topverdieners in de zorg, de perikelen bij t COA, de Buma affaire, inkomens van 400.000 bij de publieke omroep. De “oprot premie” bij Prorail, etc. Het is allemaal nog maar 't begin. Onder die toch al flinke laag topverdieners zit een nog veel grotere laag grootverdieners (bij Buma Stemra bijvoorbeeld is het gemiddelde salaris 60.000 euro). Maar U, als een van die paar harde werkers die nog een betaalde baan in het bedrijfsleven heeft of U, de ZZPer en ondernemer mag 't ophoesten. Cent voor cent! Het Rijk snijdt in uw aftrekposten, verhoogt uw BTW, laat u 2 jaar langer doorwerken, verhoogt uw premies en verlaagt uw pensioen. En U? U vindt t allemaal best. U laat 't maar over u komen omdat u denkt dat u er toch niets tegen doen kunt.

MAAR DAT KUNT U NU JUIST WEL!!

Straks gaan we weer naar de stembus. Dan kunnen we laten zien dat we dit niet langer accepteren.  Dan kunt u aangeven dat u een eind wil maken aan de heerschappij van deze regenten-moloch en uw stem geven aan een partij die het tot doel heeft gemaakt om te snoeien in het ondoordringbare woud van de quango’s teneinde het terug te brengen tot een beheerbaar en beheersbaar plantsoentje van nuttige dienstverleners die er niet op gericht zijn om het u lastig te maken en aan de bedelstaf te brengen, maar u te helpen en waar nodig bij te staan om samen met u ons land weer gezond te maken.Dus niet de gevestigde zakkenvullende " ouwe jongens krentenbrood" partijen die ons land al zo lang hebben verkwanseld maar frisse nieuwe ideeen, van nieuwe mensen in de politiek. Vrij van regentisme en met uw welzijn als doel. Ook deze keer zullen er weer nieuwe partijen opstaan  die, net als u en ik, de buik meer dan vol hebben van deze geldverslindende baantjes-carrousel, en dat is dan toch wel weer prettig geregeld.

Heel veel dank aan het grondige onderzoekswerk en de duidelijke teksten over dit onderwerp van http://www.society30.com/  (AANRADER) daar vindt u ook de complete bronvermelding.

2 februari 2013
N.b. naar aanleiding van de verkiezingsuitslag van september 2012 is het laatste deel van deze tekst aangepast. Ik en andere leden van mijn partij Trots op Nederland , hebben de fout begaan te fuseren met de partij van Hero Brinkman, en daarmee de verkiezingsnederlaag in feite bezegeld. Achteraf gezien was dit een foute keuze. E.e.a heeft er toegeleid dat ik zowel van DPK als van Trots op Nederland afscheid heb genomen. Met pijn in het hart, dat wel, ik geloof nog steeds in de trotse idealen, maar niet meer in de partij als een speler in de politieke arena. De schade die de naamsverbinding met de heer Brinkman heeft aangebracht is daarvoor in mijn ogen te groot.